1

حق نسبت به برند؛ مبانی ایجاد و راهکارهای پیشگیری در قراردادهای بهره‌برداری و همکاری

حق نسبت به برند؛ مبانی ایجاد و راهکارهای پیشگیری در قراردادهای بهره‌برداری و همکاری

مقدمه

برند یا همان «علامت تجاری» یکی از باارزش‌ترین دارایی‌های هر کسب‌وکار است. برند نه‌تنها معرف کیفیت و سابقه فعالیت تجاری است، بلکه به طور مستقیم بر جذب مشتری، اعتماد بازار و جایگاه رقابتی اثر می‌گذارد.
با این حال، در صورت نبود قراردادهای دقیق و شفاف، ممکن است اشخاص یا شرکای تجاری نسبت به برند ادعای «حق» یا «سهم» پیدا کنند. چنین ادعاهایی، حتی اگر پایه حقوقی ضعیفی داشته باشند، می‌توانند باعث صرف هزینه، اتلاف زمان و آسیب به اعتبار مجموعه شوند.

در این یادداشت، به بررسی مبانی ایجاد حق نسبت به برند، مواد قانونی مرتبط و راهکارهای عملی پیشگیری می‌پردازم.

موارد ایجاد مالکیت یا حق نسبت به برند

مطابق قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب ۱۳۱۰ و آیین‌نامه‌های مرتبط، مالکیت قانونی یک برند عمدتاً در سه حالت شکل می‌گیرد:
1. مالکیت ثبت‌شده
زمانی که نام یا علامت تجاری در اداره ثبت علائم تجاری به نام شخص یا شرکت ثبت شده باشد، مالکیت رسمی و انحصاری ایجاد می‌شود. این مالکیت تنها با رعایت تشریفات قانونی قابل انتقال است.
2. قرارداد یا توافق کتبی
چنانچه مالک برند و طرف دیگر قراردادی برای استفاده، بهره‌برداری یا انتقال حق موقت از برند منعقد کنند، حق استفاده ایجادشده صرفاً در محدوده قرارداد اعتبار دارد.
3. ایجاد شهرت یا ارزش مشترک
در مواردی که اشخاص یا شرکت‌ها طی همکاری طولانی‌مدت در ایجاد شهرت و اعتبار یک برند نقش اساسی ایفا کرده باشند، ممکن است با استناد به مواد ۱۰ و ۲۱۹ قانون مدنی و عرف تجاری، ادعای سهم یا حق معنوی در برند مطرح کنند. این نوع دعاوی معمولاً در نبود قرارداد دقیق و صریح شکل می‌گیرد
ریسک‌های عدم شفافیت حقوقی

در قراردادهای بهره‌برداری، اجاره یا همکاری، اگر ماهیت رابطه و حدود استفاده از برند به وضوح تعیین نشود، خطر بروز دعاوی زیر وجود دارد:
• ادعای شراکت یا سهام در برند
• مطالبه سهم از سود یا درآمد حاصل از برند
• ادعای حق کسب‌وپیشه یا شهرت تجاری
نمونه واقعی در رویه محاکم:
در یک پرونده مطرح در دادگاه‌های تهران، یکی از شرکای سابق یک مجموعه تولیدی با استناد به سابقه همکاری و مشارکت در تبلیغات، مدعی مالکیت ۵۰٪ برند شد. هرچند ثبت برند به نام شرکت بود، ولی به دلیل ابهام در قرارداد، رسیدگی چندین سال طول کشید و هزینه و آسیب اعتباری زیادی به مجموعه وارد شد.
راهکارهای پیشگیری از بروز ادعا نسبت به برند

برای جلوگیری از طرح چنین دعاوی، در زمان تنظیم قرارداد باید نکات زیر رعایت شود:
1. تعیین دقیق ماهیت رابطه
در قرارداد باید تصریح شود که همکاری صرفاً در چارچوب بهره‌برداری محدود و موقت است و هیچ‌گونه شراکت یا انتقال مالکیت برند ایجاد نمی‌شود.
2. حفظ مالکیت انحصاری برند
باید قید شود که تمام حقوق مادی و معنوی برند، منحصراً متعلق به مالک اصلی است.
3. محدود کردن استفاده از برند
شرایط استفاده (زمان، مکان، نوع استفاده) باید دقیق مشخص شود و هرگونه استفاده خارج از این محدوده ممنوع باشد. همچنین ضمانت اجراهای صریح مانند جریمه یا فسخ باید پیش‌بینی گردد.
4. سلب صریح حق ادعا
طرف قرارداد باید در متن قرارداد، به طور صریح و غیرقابل رجوع از هرگونه ادعا نسبت به برند (مالکیت، سهم، شهرت) صرف‌نظر کند.
نتیجه‌گیری

برند یک سرمایه حقوقی و تجاری است که حفظ آن نیازمند قراردادهای دقیق، شفاف و مبتنی بر اصول حقوقی است.
توصیه می‌شود برای تنظیم قراردادهای بهره‌برداری یا همکاری از وکلای متخصص استفاده کنید تا با تعیین صریح حقوق و تعهدات، از ایجاد هرگونه ادعا و دعوای احتمالی جلوگیری شود.

نویسنده : ریحانه رودبارانی

وکیل دادگستری

 

0

آیا با کپی سند می توان حقی را اثبات نمود ؟

آیا با کپی سند می توان حقی را اثبات نمود ؟

در نظام دادرسی ایران ، اسناد از جمله مهم ترین ادله اثبات دعوی به شمار می روند و نقش بسزایی در تعیین سرنوشت دعاوی حقوقی ایفا می نمایند اما همواره این پرسش مطرح می گردد که آیا می توان صرفا با کپی یک سند ، نسبت به اثبات یک ادعا یا دفاع اقدام نمود ؟ با امعان نظر به اینکه اصالت یک سند در فرایند رسیدگی جایگاه ویژه ایی دارد ، ارائه رونوشت ( کپی ) به تنهایی غالبا کافی نمی باشد و نیازمند احراز صحت و مطابقت آن با اصل می باشد . در این نوشتار به بررسی ارزش اثباتی کپی سند در نظام حقوقی ایران و شرایطی که ممکن است دادگاه کپی را به عنوان دلیل بپذیرد ، پرداخته میشود .

ادامه مطلب …
2

استثنایی که دادگاه حقوقی می تواند خارج از چهارچوب خواسته رای صادر نماید

آیا دادگاه حقوقی می تواند خارج از چهار چوب خواسته رایی صادر نماید ؟

ادامه مطلب …
3

رمز ارزها و ارث

  1. شناسایی رمزارز به عنوان مال قابل انتقال

طبق اصول کلی حقوق مدنی، هر چیزی که مالیت داشته باشد و قابل تملک باشد، قابل انتقال به ارث است. رمزارزها نیز چون دارای ارزش اقتصادی هستند، در زمره اموال قابل انتقال به وراث محسوب می‌شوند.

نتیجه حقوقی: رمزارزها بخشی از ترکه متوفی محسوب می‌شوند و وراث می‌توانند برای مطالبه آن اقدام کنند.

  1.  لزوم اثبات وجود رمزارز در ماترک

برای اینکه وراث بتوانند ادعایی نسبت به رمزارز داشته باشند، باید ابتدا وجود آن در دارایی متوفی اثبات گردد. این امر ممکن است از طریق موارد زیر انجام شود:

سوابق تراکنش‌های بانکی مرتبط با خرید و فروش رمزارز

ایمیل‌های ثبت‌نام در صرافی‌ها

پرینت حساب‌های کاربری در صرافی‌ها یا کیف‌پول‌های دیجیتال

فهرست دارایی‌های دیجیتال به جا مانده از متوفی

  1.  مشکل دسترسی به کلید خصوصی یا رمز عبور

برخلاف حساب بانکی، دسترسی به رمزارز منوط به رمز عبور و کلید خصوصی کیف پول دیجیتال است. در صورتی که متوفی این اطلاعات را در اختیار نگذاشته باشد، دسترسی به رمزارزها ممکن است غیرممکن شود.

هشدار: از منظر حقوقی، عدم دسترسی به کلید خصوصی به منزله عدم امکان اثبات و وصول دارایی است، حتی اگر وجود رمزارز قابل احراز باشد.

  1.  ورود مقام قضایی برای استعلام از صرافی‌ها

در صورتی که رمزارز در صرافی‌های متمرکز (مثل بایننس، نوبیتکس و …) نگهداری شود، امکان استعلام قضایی از صرافی با دستور مقام قضایی وجود دارد. صرافی‌ها معمولاً در صورت ارائه گواهی انحصار وراثت و حکم دادگاه، حساب را توقیف یا منتقل می‌کنند.

  1.  موضوع مالیات بر ارث

بر اساس رویه فعلی سازمان امور مالیاتی، در صورت اثبات وجود رمزارز، آن‌ را می‌توان به‌عنوان دارایی مالی مشمول مالیات بر ارث دانست. البته هنوز دستورالعمل مشخصی برای ارزش‌گذاری و نرخ مالیات رمزارزها صادر نشده است و جای تفسیر دارد.

  1. وصیت در مورد رمزارزها

متوفی می‌تواند در وصیت‌نامه رسمی یا عادی نسبت به نحوه تقسیم یا تحویل رمزارزها تعیین تکلیف کند. توصیه می‌شود صاحبان دارایی‌های دیجیتال اطلاعات لازم برای دسترسی وراث را به شکل امن در اختیار فرد مورد اعتماد یا وکیل خود قرار دهند.

  1.  پیشنهاد حقوقی برای حفظ حقوق وراث

برای جلوگیری از تضییع حقوق وراث در زمینه رمزارزها، موارد زیر پیشنهاد می‌شود:

نگهداری ایمن و ثبت‌شده‌ی کلیدهای خصوصی (مثلاً در گاوصندوق یا وصیت‌نامه)

تعیین وکیل یا وصی متخصص برای مدیریت دارایی‌های دیجیتال

استفاده از خدمات قانونی برای مدیریت رمز ارزها پس از فوت

 

0

امکان مطالبه اجرت المثل از دستگاه های اجرایی من جمله شهرداری علیرغم وجود طرح

ادامه مطلب …
1 2